Sentencia C-511/97

COSA JUZGADA CONSTITUCIONAL

Referencia:  Expediente No. D-1640.

Acción pública de inconstitucionalidad contra el artículo 1o. de la Ley 33 de 1920 "Sobre adopción del Himno Nacional de Colombia"

Actor:

Nicolas Olano Iannini.

Magistrado Ponente:

Hernando Herrera Vergara.

Santafé de Bogotá D.C., nueve (9) de octubre de mil novecientos noventa y siete (1997).

I. ANTECEDENTES.

El ciudadano Nicolás Olano Iannini, en ejercicio de la acción pública consagrada en los numerales 6o. del artículo 40 y 4o. del artículo 241 de la Constitución Política, presentó demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 1o. de la Ley 33 de 1920 "Sobre adopción del Himno Nacional de Colombia".

Al proveer sobre su admisión, mediante auto del 29 de abril del presente año, el Magistrado Ponente ordenó fijar en lista el negocio en la Secretaría General con el fin de asegurar la intervención ciudadana, enviar copia de la demanda al señor Procurador General de la Nación para que rindiera el concepto de rigor, y realizar las comunicaciones exigidas constitucional y legalmente.

Cumplidos todos los trámites y requisitos previstos en la Constitución Política y el Decreto 2067 de 1991 para los procesos de constitucionalidad, esta Corporación procede a resolver sobre el asunto materia de la demanda.

II. TEXTO DE LA NORMA ACUSADA.

A continuación, se transcribe el texto de la norma demandada como fue publicado en el Diario Oficial que corresponde a los Nos. 17370 y 17371 del día 20 de octubre de 1920.

"Ley 33 de 1920

(octubre 18)

"sobre adopción del Himno Nacional de Colombia"

El Congreso de Colombia decreta :

Artículo 1° Adóptase oficialmente como Himno Nacional de Colombia la letra que lleva ese nombre, compuesta por el señor doctor Rafael Núñez, y la música del Maestro Oreste Síndici."

III. FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA.

El actor estima que la norma demandada viola el derecho a la igualdad material religiosa que resulta de la interpretación de los artículos 13 y 19 constitucionales. En su opinión, la igualdad en materia religiosa trasciende el derecho a la libertad de cultos y demanda del Estado un actuar imparcial y neutral dada su estructura laica y pluralista, sin influencia de una religión en particular, pero con respeto, protección y aceptación de los distintos cultos ; en este orden de ideas, cuando el Estado se inclina por una determinada posición religiosa incumple ese mandato frente a todos los demás credos existentes.

Así pues indica que, con base en la diversidad cultural del país en lo que toca a los símbolos patrios, el Estado no debe favorecer a una sola expresión religiosa ya que con esto violaría los principios de imparcialidad y neutralidad religiosa así como los preceptos ideológicos que llevaron a configurarlo como confesional ; de manera que, cuando en la primera estrofa del himno nacional se señala que "...la humanidad entera, que entre cadenas gime, comprende las palabras del que murió en la cruz..." hay una clara referencia al credo cristiano no adoptada por otras religiones que resulta inconstitucional por hacer alarde en un símbolo patrio a la simbología de un credo, impuesto por vía legal a los demás ciudadanos colombianos que no comparten dicha creencia religiosa.

En consecuencia, concluye que el himno nacional de la República de Colombia, en la parte mencionada, viola el principio constitucional de neutralidad en materia religiosa al discriminar e ignorar abiertamente otras culturas diferentes al credo cristiano, por lo que dicho texto debe ser declarado inconstitucional.

IV. INTERVENCION DE AUTORIDADES PUBLICAS.

Según informe de la Secretaría General de esta Corporación, intervinieron oportunamente los representantes de los Ministerios de Justicia y del Derecho y de Educación Nacional.

V. CONCEPTO DEL PROCURADOR GENERAL DE LA NACION.

El señor Procurador General de la Nación reiteró las consideraciones presentadas dentro del proceso D-1593 de constitucionalidad adelantado ante esta Corporación, referente al artículo 1o. de la Ley 33 de 1920, objeto del presente estudio.

VI. CONSIDERACIONES DE LA CORTE CONSTITUCIONAL.

1. Competencia.

De conformidad con lo dispuesto en el numeral 4o. del artículo 241 de la Constitución Política, la Corte Constitucional es competente para conocer y decidir sobre la demanda de inconstitucionalidad de la referencia.

2. Cosa juzgada constitucional.

La Corporación encuentra que la norma cuya constitucionalidad se cuestiona en el presente proceso, ya fue objeto de decisión definitiva por parte de la Sala Plena de la Corte Constitucional, mediante la Sentencia C-469 del 25 de septiembre de 1997, con ponencia del Magistrado Dr. Vladimiro Naranjo Mesa, que declaró exequible el artículo 1o. de la Ley 33 de 1920 "Sobre adopción del Himno Nacional de Colombia".

Por lo anterior, en virtud de que ha operado el fenómeno de la cosa juzgada constitucional, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 243 de la Carta Política y 46 del Decreto 2067 de 1991, no hay lugar a emitir un nuevo pronunciamiento sobre dicho asunto, debiendo ordenar en la parte resolutiva de esta providencia estarse a lo resuelto en el precitado fallo.

VII. DECISION.

En mérito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional, administrando justicia en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,

R E S U E L V E :

Primero.- ESTESE a lo resuelto por la Corte Constitucional en la Sentencia C-469 del 25 de septiembre de 1997 que declaró exequible el artículo 1o. de la Ley 33 de 1920 "Sobre adopción del Himno Nacional de Colombia".

Cópiese, comuníquese, notifíquese, cúmplase, insértese en la Gaceta de la Corte Constitucional y archívese el expediente.

Disposiciones analizadas por Avance Jurídico Casa Editorial S.A.S.©
"Leyes desde 1992 - Vigencia Expresa y Sentencias de Constitucionalidad"
ISSN [1657-6241 (En linea)]
Última actualización: 31 de octubre de 2024 - (Diario Oficial No. 52.908 - 13 de octubre de 2024)

Las notas de vigencia, concordancias, notas del editor, forma de presentación y disposición de la compilación están protegidas por las normas sobre derecho de autor. En relación con estos valores jurídicos agregados, se encuentra prohibido por la normativa vigente su aprovechamiento en publicaciones similares y con fines comerciales, incluidas -pero no únicamente- la copia, adaptación, transformación, reproducción, utilización y divulgación masiva, así como todo otro uso prohibido expresamente por la normativa sobre derechos de autor, que sea contrario a la normativa sobre promoción de la competencia o que requiera autorización expresa y escrita de los autores y/o de los titulares de los derechos de autor. En caso de duda o solicitud de autorización puede comunicarse al teléfono 617-0729 en Bogotá, extensión 101. El ingreso a la página supone la aceptación sobre las normas de uso de la información aquí contenida.