Anterior | Siguiente

[45] Exp. 14690. Escrito de corrección, p. 6.

[46] Ib.

[47] Exp. 14691. Escrito de corrección, p. 18.

[48] Ib., pp. 18 y 19.

[49] Ib., p. 19.

[50] Ib.

[51] Exp. D-14780. Escrito de corrección, p. 5.

[52] Ib., p. 4.

[53] Ib.

[54] Ib., p. 5.

[55] Ib.

[56] Ib., p. 63.

[57] Ib.

[58] Ib.

[59] Ib., pp. 62 y 63.

[60] Exp. D-14691. Demanda, p. 52.

[61] Ib., p. 64.

[62] Ib.

[63] Ib.

[64] Ib.

[65] La Sala precisa lo siguiente en relación con las intervenciones que recibió. (i) La magistrada sustanciadora invitó a varias instituciones a participar en el proceso, de las cuales se recibieron intervenciones del Colegio de Abogados Penalistas, la Universidad Santo Tomás, la Universidad Externado de Colombia y la Universidad Sergio Arboleda. (ii) El proceso se fijó en lista el 22 de julio al 4 de agosto de 2022, de conformidad con el artículo 7 del Decreto 2067 de 1991; término dentro del cual intervinieron los doctores Humberto Sierra Porto y Juan Manuel Charry Urueña, la Universidad Libre, la Asociación Colombiana de Exportadores de Flores –ASOFLORES– e Ilex Acción Jurídica. (iii) Por fuera del término de fijación en lista –tanto antes como después de este– intervinieron el Semillero de Estudios Dogmáticos y Sistema Penal de la Universidad de Antioquia, la Fundación Universitaria Colombo Internacional –UNICOLOMBO–, la Fundación Consejo Gremial Nacional, la Federación Colombiana de Empresas de Vigilancia y Seguridad Privada –FedeSeguridad–, los doctores Juan Carlos Forero Ramírez y Armando Raúl Lacouture Gutiérrez, la Cámara de Comercio de Bogotá, el Centro de Estudios en Derecho Procesal y la Red de Cámaras de Comercio –CONFECÁMARAS–. (iv) La Sala estima apropiado referir las intervenciones recibidas por fuera del término de fijación en lista, atendiendo su relevancia, que son varias y que, en todo caso, estas fueron allegadas después de comunicado el auto de 6 de abril de 2022 y antes del vencimiento del término para que la señora procuradora general de la Nación rindiera su concepto. (vi)  Se recibió intervención del Ministerio de Justicia y del Derecho, de conformidad con lo ordenado por la magistrada sustanciadora.

[66] Por el número de cargos propuestos y el número de intervenciones recibidas, la Sala considera pertinente resumir estas últimas en un anexo.

[67] El concepto de la señora Procuradora General de la Nación se recibió en término, el 2 de septiembre de 2022 (cfr. Informe de la Secretaría General de la Corte Constitucional de 2 de septiembre de 2022).

[68] Concepto de la Procuraduría General de la Nación, p. 4.

[69] Ib.

[70] Ib., p. 5.

[71] Ib., p. 6.

[72] Ib., p. 21.

[73] Ib., p. 7.

[74] Ib., p. 9.

[75] Ib.

[76] Ib., p. 11.

[77] Ib.

[78] Ib., p. 13.

[79] Ib.

[80] Ib., p. 15.

[81] Ib., p. 18.

[82] La Procuraduría cita las sentencias C-121 de 2012 y C-579 de 2019.

[83] Concepto de la Procuraduría General de la Nación, p. 18.

[84] Ib., p. 19.

[85] Exp. D-14677. Demanda, p. 126.

[86] Ib.

[87] Por medio del cual se unifica y actualiza el Reglamento de la Corte Constitucional.

[88] "Artículo 9° El magistrado sustanciador presentará por escrito el proyecto de fallo a la Secretaría de la Corte, para que ésta envíe copia del mismo y del correspondiente expediente a los demás magistrados. Entre la presentación del proyecto de fallo y la deliberación en la Corte deberán transcurrir por lo menos cinco días, salvo cuando se trate de decidir sobre objeciones a proyectos de ley o en casos de urgencia nacional".

[89] "Artículo 63A. Del orden y prelación de turnos. Cuando existan razones de seguridad nacional o para prevenir la afectación grave del patrimonio nacional, o en el caso de graves violaciones de los derechos humanos, o de crímenes de lesa humanidad, o de asuntos de especial trascendencia social, las Salas Especializadas de la Corte Suprema de Justicia, las Salas, Secciones o Subsecciones del Consejo de Estado, la Sala Jurisdiccional del Consejo Superior de la Judicatura o la Corte Constitucional, señalarán la clase de procesos que deberán ser tramitados y fallados preferentemente. Dicha actuación también podrá ser solicitada por el Procurador General de la Nación. || Igualmente, las Salas o Secciones de la Corte Suprema de Justicia, del Consejo de Estado y del Consejo Superior de la Judicatura podrán determinar motivadamente los asuntos que por carecer de antecedentes jurisprudenciales, su solución sea de interés público o pueda tener repercusión colectiva, para que los respectivos procesos sean tramitados de manera preferente [...]".

[90] Por ejemplo, a través del Auto 123 de 2022, la Sala estimó razonable apresurar la decisión en relación con una norma "con una vigencia corta y definida" y con aparente incidencia en asuntos económicos del país.

[91] Corte Constitucional. Sentencia C-174 de 2017 y autos 731 y 981A de 2021.

[92] Corte Constitucional. Auto 981A de 2021.

[93] De forma similar a como se hace en esta ocasión, en la Sentencia C-1335 de 2000, la Corte al momento de proferir el fallo explicó por qué había dado trámite ordinario al asunto, pese a haberse solicitado su trámite urgente.

[94] Corte Constitucional. Auto 011 de 2018.

[95] Cfr. Corte Constitucional. Sentencia C-089 de 2016.

[96] Cfr. Corte Constitucional. Sentencia C-341 de 2014.

Anterior | Siguiente

Disposiciones analizadas por Avance Jurídico Casa Editorial S.A.S.©
"Leyes desde 1992 - Vigencia Expresa y Sentencias de Constitucionalidad"
ISSN [1657-6241 (En linea)]
Última actualización: 31 de octubre de 2024 - (Diario Oficial No. 52.908 - 13 de octubre de 2024)

Las notas de vigencia, concordancias, notas del editor, forma de presentación y disposición de la compilación están protegidas por las normas sobre derecho de autor. En relación con estos valores jurídicos agregados, se encuentra prohibido por la normativa vigente su aprovechamiento en publicaciones similares y con fines comerciales, incluidas -pero no únicamente- la copia, adaptación, transformación, reproducción, utilización y divulgación masiva, así como todo otro uso prohibido expresamente por la normativa sobre derechos de autor, que sea contrario a la normativa sobre promoción de la competencia o que requiera autorización expresa y escrita de los autores y/o de los titulares de los derechos de autor. En caso de duda o solicitud de autorización puede comunicarse al teléfono 617-0729 en Bogotá, extensión 101. El ingreso a la página supone la aceptación sobre las normas de uso de la información aquí contenida.